Sistema de evaluación

Proceso editorial y sistema de evaluación 

Los trabajos son evaluados preliminarmente por el Consejo Editorial a fin de establecer si los abordajes se ajustan al alcance declarado por la revista. El Consejo Editorial de la revista se reserva el derecho de solicitar a los/as autores/as la corrección de estilo y cambios editoriales que considere necesarios. 

Cuando la primera evaluación es positiva, se escogen para el arbitraje a dos especialistas en el área para juzgar la calidad del trabajo. El sistema de evaluación adoptado por la revista es de doble ciego. 

Los posibles resultados de la evaluación son cuatro: 

1. Recomienda publicación directa, sin modificaciones de contenido. 

2. Recomienda publicación, con modificaciones mínimas de contenido. 

3. Recomienda publicación, con modificaciones máximas de contenido. 

4. No recomienda publicación. 

Cuando el resultado es “2” o “3”, el trabajo es devuelto a los/as autores/as para que consideren los cambios sugeridos en la evaluación. El envío de la nueva versión debe cumplirse en un plazo no mayor a 20 días. Posteriormente, el artículo es remitido para una segunda ronda de evaluación, que implica la recomendación de publicación o no publicación sin posibilidad de modificaciones subsiguientes. 

En el Consejo Editorial reside la decisión última de la conformación del número a publicar. Los trabajos que han sido aprobados, pero por decisión del Consejo se incluirán en números posteriores al inmediato, serán certificados por una nota de artículo en prensa.